这件事情似乎和自己想的不一样。
他清楚，吉翔肯定不是蒙对的。
那个年轻人……为什么临床经验会如此丰富！
专家组的态度很明显严谨、认真了起来。
刚刚那道题要不是孙老详尽的解释，在座众人怕是都会被误导。
出题的人是谁，真是有够无聊。
因为专家组都是顶级专家，他们认真起来，一些“挖坑”题也都很快有了正确答桉。
答桉和考卷的标准答桉相比没什么区别，而吉翔试卷复核也一点点通过。
不管出题的人在题库里找了多难的题出来，题干上挖了多少个陷阱，吉翔都能找到正确答桉。
很快，来到后面的大题。
很快，争执再次出现。
这是一道论述题，有一名考虑脑梗的患者入院治疗，患者家属拒绝溶栓，错过了最佳时机。
患者左上肢肌力0级，左下肢肌力Ⅰ级
当时给予拜阿司匹灵、阿托伐他汀、低分子肝素、依达拉奉等药物治疗，治疗2天后患者肢体肌力一度好转，左上下肢肌力达Ⅳ级。
之后病情反复，遂停用低分子肝素，加用氯吡格雷双重抗血小板。
查颈部+颅脑CTA，结果示右侧颈动脉及右侧椎动脉闭塞，左侧颈内动脉起始端闭塞，左侧椎动脉起始端重度狭窄。
可是进行颈动脉支架手术的过程中患者突发严重过敏反应。
患者呼吸心跳骤停，后抢救成功。
问题出来了——患者的过敏反应考虑是什么药物或操作导致的。