直白但富有张力的语言风格，这听起来很美国，和推崇氛围感文字的法国文学大相径庭，不是吗？
仰望月亮lv7：没错。而且同为批判现实主义文学，新小说应当与《死魂灵》不是一种类型，果戈里的文字本质十分细腻写实又诗意。
仰望月亮lv7：我想我们这回可以看到美国的“主流”文学究竟推崇怎样的文字了，十分期待。
心灵画师lv3：我对此表示怀疑。这本小说当真会是他们推崇的主流吗？它描写的可是能使那里的“一切成功都垮台”的失败。我的经验告诉我，虚伪又毫无包容的圈子一定不会只在一处狭隘/微笑
环球剧院院长lv10：这么看来，这本小说确实是非看不可了/笑
波尔多之风lv6：u怎么没有正经的美国人出来说两句？这可是你们求来的最有“意义”
【回复波尔多之风】波希米亚侠盗lv5：虽然但是，你的也不是正经美国人
捕蝴蝶者lv7：u这一次的主题似乎宏大到令我难以想象！好吧，我承认社会写实的题材对我来说有些超纲但是，最重要的是，这位作家难道不是
夜巡骑士lv7：是什么？
捕蝴蝶者lv7：不用等到公布我也猜到了不会只有我一个人发现了吧？？这次的作家分明还是来自那个guild啊！
无头骑士lv5：哈？
波尔多之风lv6：这么一说还真是啊！但是形象上是不是差异略大了些？反应不过来
葡萄lv5：
葡萄lv5：好吧，我承认，虽然早就知道这件事，但这个推荐帖的描述依然让我惊讶或者说，确实不是我能配得上的形象吧
【回复葡萄】捕蝴蝶者lv7：所以，你也不是超越者？
【回复捕蝴蝶者】葡萄lv5：当然不是:-(
【回复葡萄】捕蝴蝶者lv7：:-(
捕蝴蝶者lv7：
寂寞的行善者lv6：何时有人说过要否定它？在下对批判现实主义本就十分尊敬！纪实类文学更是在下平日最喜爱阅读的一类。我向来认为可以通过阅读这类着作学习到有实际价值的经验！
布鲁克林之鹰lv2：不知诸位又在虚伪暗示什么？版主所透露的小说内涵分明与在下诗作中传达的精神高度吻合——坚韧又生生不息的集体生命力——我向来认为这就是美国精神的代表！
最后的玫瑰lv3：在下也认同这点。惠特曼阁下的诗作确实也强调人与人、人与土地的联结。这次的长篇小说仅就目前披露的内涵意义来看，实在是很让人期待！
仰望月亮lv7：不，并不是相同的。惠特曼先生所做的是歌颂，而这位小说家先生显然是要批判。
寂寞的行善者lv6：美国不畏惧批判！只是容我提醒，现在并没有什么绝大的失败发生在这里，不过我们仍会谦卑地引以为鉴的！
葡萄lv5：
仰望月亮lv7：是吗？还真是自信的态度。但是，大多数站得太高的人都很难看清下方发生的不幸，并非漠不关心，只是云雾挡了视线，他们眼里只有前方壮丽的风景。
【回复仰望月亮】寂寞的行善者lv6：谢谢您意有所指的提醒。英国人来说/微笑
寂寞的行善者lv6：诸位就继续在这里浪费时间恶意揣测吧！我只知道，无论另一个世界的美国遭遇了怎样的失败，至少有作家站出来为那些民众写了这本书，这样的国家必然是不会垮台的，它会重整旗鼓，继续创造新的成功！
布鲁克林之鹰lv2：没错！如果认为只有美国会出现制度的漏洞和受苦的贫民，这不就是傲慢本身吗？希望诸位不是真的只有看好戏的念头，而没有任何认真阅读然后思考的意思，那可着实不体面，不是吗？
环球剧院院长lv10：好吧真是愈发出色的口才/赞但论对文字的理解能力，诸位都无需妄想超过我！
为自由而战lv6：在下没有任何看戏的态度，我相信这本书一定会揭露很多不公的制度，这类启发当然是共通的。
【回复为自由而战】寂寞的行善者lv6：当然，没有人会质疑伏尔泰阁下您的公正与良知，只是其他人是否有这两样东西，就有待商榷了。
波希米亚侠盗lv5：大人物们都走了吗？我们可以插嘴了吗？
【回复波希米亚侠盗】捕蝴蝶者lv7：是的，看起来都走了，除了你。
【回复捕蝴蝶者】波希米亚侠盗lv5：不要老是开这个玩笑:-(
夜巡骑士lv7：怪我，不该说那种有些幸灾乐祸的话，因为是另一个世界的故事，所以我完全没有那种感哦，希望美国的阁下们不要太记仇＜(__)＞