很了不起！”
“当然很了不起……”
“一个拿到诺贝尔物理学奖获得者，一个参与黎曼猜想的证明工作，他们的成就已经超越了99.9%以上的人……”
“……”
在《能量素数化：粒子边界理论》引起学术界关注的同时，另一篇理论物理的研究成果，也吸引了大量的关注和讨论。
那是一篇帖在预发表网站论坛上的内容——《β元素和β-元素的不存在性》。
作者的名字是莱德利-帕森斯。
预发表网站内容很难引起关注，毕竟还没有在正式的学术期刊上进行发表，也只是在网络上贴出来而已。
《β元素和β-元素的不存在性》却引起了不少的关注，主要还是研究的作者很有争议。
莱德利-帕森斯，弦理论的叛徒、带着疑似编纂论文的学术污点，学术领域的名气可以说都是负面的。
但是，负面的名气也是名气。
莱德利-帕森斯在社交网站有过万的粉丝，关注列表里还有各个顶尖大学的教授。
他完成了论文以后并没有进行投稿，而是直接贴到了预发布网站，随后在社交网站发布了链接，附带的一句话则是，“最新成果！想象毕竟只是想象，人类必须要面对现实！”
《β元素和β-元素的不存在性》，内容就是以数学分析驳斥《强湮灭力场下的元素变化》中的内容。
莱德利-帕森斯确实很有水平。
他发布的数学内容没有‘直接错误’，唯一能够指出的问题，只是模棱两可的数学逻辑，但也不能够说是完全的错误。
很多数学高端研究会使用同样的逻辑方法。
这些数学内容和‘β元素和β-元素的数学构造’存在了一定的冲突，论文就总结认为‘β元素和β-元素是不存在的’。
这种推断方式，放在纯数学领域是可行的，因为纯数学对于内容要求非常严谨。
但是，理论物理不同。
理论物理的数学内容中，很多都是‘符合预期的定义’，内容要求自然不会那么严谨。
很多学者看过论文以后就指出了问题，有的还直接留言说，“帕森斯，你就是个小丑，竟然用数学来驳斥物理。”
“所有人都知道你在干什么，你自己也知道，但你依旧装作不知道。”
“你做这个研究有什么意义？这并不是证明是某个数学猜想，就只是构架逻辑内容而已，你用数学去驳斥定义构架？”
“你只是为了吸引眼球儿吧？”
“……”